當申請人滿懷期待提交商標注冊申請后，卻收到國家知識產權局發出的《商標駁回通知書》，這種落差往往令人措手不及。更關鍵的是，是否提起復審、如何準備復審材料、復審成功的可能性有多大，成為擺在申請人面前的一連串現實問題。在2026年商標審查標準持續細化、審查周期逐步壓縮的背景下，理解商標駁回復審決定的形成邏輯，已成為企業知識產權布局中不可忽視的一環。

商標被駁回的原因通常集中在兩類：絕對理由與相對理由。絕對理由涉及標志本身缺乏顯著性、含有禁用內容或易產生不良影響；相對理由則多因與在先商標構成近似，或侵犯他人在先權利。某公司曾于2025年申請一件包含“云智”二字的第9類商標，初審階段即因被認為直接描述商品功能而被以缺乏顯著性為由駁回。該公司未放棄，在復審中提交了大量使用證據，包括近三年的銷售合同、廣告投放記錄及用戶調研報告，證明該標志已通過使用獲得“第二含義”。2026年初，復審決定支持其主張，核準初步審定。這一案例說明，即便初審遭遇不利結論，通過系統化舉證仍可能扭轉局面。

復審程序并非簡單重復申請，而是對原駁回決定的法律與事實再審視。審查員在復審階段會重新評估證據鏈的完整性、邏輯性及關聯性。尤其在相對理由駁回中，若能證明在先引標已被撤銷、無效或連續三年未使用，將極大提升復審成功率。另有一例，某品牌在第35類服務上申請商標時，因與一件注冊滿五年的圖形商標構成近似被駁回。復審期間，申請人同步對引標提起撤銷三年不使用程序，并將受理通知書作為關鍵證據提交。最終，復審決定認定引標權利狀態不穩定，暫緩引證，準予申請商標通過。此類策略聯動，凸顯了知識產權程序協同的重要性。

面對駁回復審決定，申請人需建立理性預期并采取精準行動。以下八點概括了當前實務中的核心要點：

• 1. 駁回通知書中明確引用的法律條款是復審切入點，需逐條回應；
• 2. 使用證據應覆蓋時間、地域、規模三個維度，避免零散或孤立數據；
• 3. 對于圖形或組合商標，可嘗試拆分主張部分要素的顯著性；
• 4. 若引證商標存在權利瑕疵，應同步啟動撤銷或無效宣告程序；
• 5. 復審理由書需邏輯嚴密，避免情緒化表述或泛泛而談；
• 6. 在2026年審查實踐中，對“共存協議”的采信趨于謹慎，需附充分說明；
• 7. 復審周期通常為9-12個月，需納入整體品牌上市或融資時間規劃；
• 8. 即便復審失敗，仍可通過行政訴訟進一步救濟，但成本與周期顯著增加。