某初創(chuàng)企業(yè)在2024年初提交了一件圖形商標(biāo)注冊申請，用于其新推出的健康飲品系列。三個月后收到《商標(biāo)部分駁回通知書》，因其中包含一個常見植物圖案被認(rèn)為缺乏顯著性。企業(yè)內(nèi)部對是否復(fù)審猶豫不決，期間又忙于產(chǎn)品上市和渠道拓展，直到2025年1月才重新翻出那份通知——此時距法定復(fù)審期限已過去七個月。面對這種情況，他們還能否啟動復(fù)審程序？這并非個例，而是許多中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理中常遇到的現(xiàn)實困境。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條及《商標(biāo)評審規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，申請人對商標(biāo)局駁回決定不服的，可在收到通知之日起十五日內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。但實踐中，該“十五日”起算點常引發(fā)誤解。準(zhǔn)確而言，自申請人簽收駁回通知書之日（或公告送達(dá)滿30日）起算，必須在**六個月**內(nèi)提交復(fù)審申請。這一期限為法定不變期間，逾期未提交，將被視為放棄復(fù)審權(quán)利，原駁回決定生效。因此，從法律條文看，一旦超過六個月，常規(guī)路徑下的復(fù)審窗口即已關(guān)閉。

然而，實務(wù)中存在若干特殊情形可能構(gòu)成例外。其一，因不可抗力導(dǎo)致延誤。例如，2024年某地突發(fā)重大自然災(zāi)害，導(dǎo)致郵政系統(tǒng)癱瘓近兩個月，申請人無法正常接收文書或寄送材料。若能提供氣象部門公告、交通管制證明等官方文件，可依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第十九條申請恢復(fù)權(quán)利。其二，因代理機(jī)構(gòu)嚴(yán)重失職造成超期。如某公司委托的代理方未及時轉(zhuǎn)交駁回通知，且有郵件記錄或合同履行瑕疵證據(jù)，可嘗試通過行政申訴或司法途徑主張程序救濟(jì)。但需注意，此類情形舉證難度高，成功率有限。其三，在先權(quán)利沖突消除后的“二次機(jī)會”。若原駁回理由系與他人在先商標(biāo)近似，而該在先商標(biāo)在復(fù)審期限屆滿后因連續(xù)三年未使用被撤銷，則申請人可基于新的事實基礎(chǔ)重新提交注冊申請，而非直接復(fù)審原案。

回到前述健康飲品企業(yè)的案例，經(jīng)核查，其駁回通知于2024年5月10日簽收，法定復(fù)審截止日為2024年11月10日。至2025年1月已明顯超期。但團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，原引證商標(biāo)的權(quán)利人已于2024年12月主動注銷該商標(biāo)。據(jù)此，企業(yè)雖無法就原申請啟動復(fù)審，卻可立即重新提交相同圖樣商標(biāo)，并在新申請中說明引證障礙已消除。此舉雖需重新排隊審查，但避免了徹底喪失商標(biāo)權(quán)益。此策略在2025年審查實踐中已被多個類似案件采用，成為超期后的務(wù)實替代方案。這也提醒經(jīng)營者：商標(biāo)管理不能“一駁了之”，需建立動態(tài)監(jiān)控機(jī)制，即使錯過復(fù)審，也可能通過其他路徑挽回局面。

• 商標(biāo)駁回復(fù)審的法定期限為收到通知之日起六個月內(nèi)，逾期原則上不得受理。
• “六個月”起算點以實際簽收日為準(zhǔn)，公告送達(dá)則自公告期滿30日起算。
• 不可抗力（如自然災(zāi)害、疫情管控）可作為申請恢復(fù)權(quán)利的合法事由，但需提供權(quán)威證明。
• 代理機(jī)構(gòu)過錯導(dǎo)致超期，理論上可追責(zé)，但難以直接恢復(fù)復(fù)審資格。
• 若駁回所依據(jù)的在先權(quán)利（如引證商標(biāo)）在超期后失效，可重新提交注冊申請。
• 重新申請雖非復(fù)審，但在引證障礙消除后是可行的替代路徑。
• 2025年商標(biāo)審查實踐中，對“新事實”導(dǎo)致的重新申請持相對開放態(tài)度。
• 企業(yè)應(yīng)建立商標(biāo)流程臺賬，設(shè)置關(guān)鍵節(jié)點提醒，避免因內(nèi)部疏忽錯失程序權(quán)利。