在2025年商標注冊實踐中，一個值得關注的現象是：越來越多的服務類商標申請在實質審查階段遭遇“部分駁回”——即部分服務項目被核準，而其余項目因近似、缺乏顯著性或違反禁用條款等原因被駁回。面對此類結果，不少申請人并未選擇放棄，而是積極提起復審。這背后究竟隱藏著怎樣的考量？是出于品牌戰略的堅持，還是對審查標準誤判的糾正？本文將從實務角度出發，系統解析服務商標部分駁回后要求復審的真實動因。

首先需要明確的是，2025年國家知識產權局商標局對服務商標的審查日趨精細化，尤其在第35類（廣告銷售）、第41類（教育娛樂）、第42類（科技服務）等高頻申請類別中，因服務內容描述模糊、與在先商標服務項目交叉重疊而被部分駁回的情況顯著增加。例如，某互聯網教育平臺“智學云”于2024年底申請注冊第41類商標，涵蓋“在線教育、教育信息、組織教育競賽”等10項服務，但審查員僅核準“組織教育競賽”一項，其余9項因與已注冊商標“智學通”在“在線教育”等服務上構成類似而被駁回。該企業若放棄復審，將無法在其核心業務“在線課程平臺”上使用注冊商標，直接影響融資估值與平臺合規運營。因此，復審并非形式主義，而是維系商業閉環的關鍵一步。

進一步分析，服務商標部分駁回后的復審決策，往往基于多重現實因素的權衡。一方面，2025年《商標審查審理指南》雖強調“按群組劃分服務類似關系”，但在實際操作中，審查員對新興服務業態（如AI客服、虛擬活動策劃、碳中和服務咨詢等）的理解仍存在滯后性，導致機械套用舊有類似群組標準，誤判服務不類似。另一方面，企業品牌布局具有長期性，即便當前未開展某項服務，也可能為未來業務預留商標權利。若因部分駁回而放棄，可能被競爭對手搶注，造成戰略被動。此外，部分駁回通知書中引用的引證商標本身存在連續三年未使用的情況，申請人通過復審程序可同步啟動撤三程序，實現“復審+撤三”組合策略，提高成功率。

綜上所述，服務商標部分駁回后選擇復審，絕非盲目對抗審查結果，而是基于商業現實、法律空間與審查動態的理性決策。2025年的商標生態要求申請人具備更強的專業判斷力與策略意識。未來，隨著服務經濟形態持續演化，商標審查標準亦需動態調適。對于企業而言，唯有深入理解駁回背后的邏輯，才能在復審中精準發力，真正守護品牌資產。

• 2025年服務商標部分駁回率在第35、41、42類顯著上升，反映審查趨嚴與業態復雜化雙重影響。
• 部分駁回常因審查員對新興服務項目理解不足，機械適用類似群組規則所致。
• 核心業務依賴被駁回服務項目時，復審成為維持商業運營合法性的必要手段。
• 企業品牌戰略需為未來業務預留商標權利，放棄復審可能導致布局缺口。
• 引證商標存在未使用情形，復審可與“撤三”程序聯動，提升整體勝率。
• 部分駁回通知書中的引證商標可能已進入無效或撤銷程序，復審可爭取時間窗口。
• 2025年商標評審實踐更注重個案事實與服務實際使用場景，非絕對依賴分類表。
• 專業代理機構在復審理由書中對服務差異性的論證，直接影響評審員判斷。