在商標注冊流程中，公告期內遭遇第三方異議并不罕見。然而，令人擔憂的是，部分申請人面對異議通知時選擇了沉默——既未提交答辯材料，也未尋求專業協助。這種“不答辯”行為看似省事，實則可能帶來不可逆的法律后果。2025年數據顯示，全國商標異議案件中約有18%因申請人未答辯而直接被視為放棄權利，導致商標注冊程序終止。這一現象背后，既有對流程認知不足的原因，也有成本考量的現實困境。但無論出于何種理由，忽視異議答辯都可能讓前期投入的時間、金錢和品牌規劃付諸東流。

商標異議制度的設計初衷是為了平衡公共利益與私權保護，允許相關方在公告期內對可能損害其權益的商標提出質疑。一旦某品牌在初審公告后收到異議通知書，國家知識產權局會給予30日的法定答辯期。在此期間，申請人需提交書面答辯意見及相關證據，以反駁異議理由。若選擇不答辯，審查機關將僅依據異議人單方陳述作出裁定，極大概率支持異議請求，從而駁回商標注冊申請。值得注意的是，即使異議理由本身站不住腳，缺乏答辯也會使申請人喪失申辯機會，相當于主動放棄法律賦予的抗辯權。實踐中，不少中小企業因誤以為“只要沒人提無效宣告就沒事”，或認為“答辯流程復雜耗時”，最終錯失注冊良機。

為更直觀說明問題，不妨參考一個真實案例：2024年，某從事健康食品研發的企業在第30類成功通過初審并進入公告期，隨后收到一份來自同行的異議申請，理由是“商標近似且易造成混淆”。該企業負責人因正忙于產品上市，加之對法律程序不了解，未在規定期限內提交任何材料。結果，2025年初，其商標注冊申請被正式駁回。事后復盤發現，異議人所引證的商標實際使用類別與該企業主營產品存在明顯差異，且引證商標已連續三年未使用，完全可通過“撤三”程序反制。但由于未答辯，這些關鍵事實從未進入審查視野。這一案例凸顯了“不答辯”并非被動等待，而是主動放棄防御陣地，極易被競爭對手利用規則實現市場排擠。

面對商標異議，正確的應對路徑應兼顧法律合規性與商業策略性。首先，務必在收到通知后第一時間確認異議內容及截止日期，切勿拖延。其次，即便預算有限，也應至少提交簡要書面說明，表明積極應訴態度，這有時可促使異議人主動撤回。第三，重點收集自身商標的使用證據（如銷售合同、廣告投放、媒體報道等），證明其已建立一定市場影響力，降低“混淆可能性”的認定概率。第四，若異議理由涉及在先權利（如著作權、姓名權等），需核實對方權利真實性及關聯性。第五，可同步評估對引證商標提起撤銷或無效宣告的可能性，形成反制手段。第六，委托專業代理機構撰寫邏輯嚴密、證據充分的答辯書，提升勝算。第七，若確因特殊原因無法按時答辯，可嘗試申請延期（雖非法定權利，但在個別情形下或有操作空間）。第八，即便本次注冊失敗，也應總結經驗，在后續申請中優化商標設計或調整商品/服務項目，避免重蹈覆轍。歸根結底，商標不僅是注冊符號，更是企業核心資產，面對異議，沉默絕非金，主動應對才是守護品牌價值的關鍵一步。