某地一家從事文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的小型企業(yè)，在2024年底提交了圖形商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2025年初，該商標(biāo)進(jìn)入初審公告階段，卻意外收到第三方提出的異議通知。異議方稱其早前在類(lèi)似商品類(lèi)別中使用過(guò)高度近似的標(biāo)識(shí)，并提供了部分銷(xiāo)售記錄作為證據(jù)。這一事件不僅打亂了該企業(yè)的品牌推廣節(jié)奏，也暴露出許多中小企業(yè)對(duì)商標(biāo)初審異議機(jī)制理解不足的問(wèn)題。面對(duì)此類(lèi)突發(fā)狀況，如何高效、合規(guī)地應(yīng)對(duì)，成為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中的關(guān)鍵一環(huán)。

商標(biāo)初審異議是指在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行初步審查并予以公告后，任何利害關(guān)系人或公眾認(rèn)為該商標(biāo)不符合《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，可在公告之日起三個(gè)月內(nèi)提出書(shū)面異議。這一制度設(shè)計(jì)旨在借助社會(huì)監(jiān)督力量，防止不當(dāng)注冊(cè)行為，保護(hù)在先權(quán)利人的合法權(quán)益。2025年，隨著商標(biāo)申請(qǐng)量持續(xù)高位運(yùn)行，初審階段的異議案件數(shù)量同步增長(zhǎng)，尤其集中在第9類(lèi)（電子設(shè)備）、第25類(lèi)（服裝鞋帽）和第35類(lèi)（廣告銷(xiāo)售）等熱門(mén)類(lèi)別。異議理由通常包括與在先商標(biāo)構(gòu)成近似、侵犯他人著作權(quán)或姓名權(quán)、缺乏顯著性，以及存在惡意搶注嫌疑等。值得注意的是，異議程序并非自動(dòng)駁回原申請(qǐng)，而是啟動(dòng)一個(gè)獨(dú)立的審查流程，由專門(mén)的異議審查部門(mén)綜合雙方證據(jù)作出裁定。

在實(shí)際操作中，異議的成功與否高度依賴證據(jù)的完整性與時(shí)效性。以2025年某起涉及食品包裝圖案的異議案為例：異議人主張被異議商標(biāo)與其早期使用的包裝裝潢高度相似，但僅提交了模糊的電商平臺(tái)截圖，未提供時(shí)間戳認(rèn)證或公證材料。而被異議人則提交了完整的商標(biāo)使用合同、發(fā)票及市場(chǎng)推廣記錄，證明其在公告前已實(shí)際使用該標(biāo)識(shí)。最終，審查機(jī)關(guān)因異議方證據(jù)鏈薄弱，裁定異議不成立。此案例反映出，即便異議理由看似合理，若缺乏有效證據(jù)支撐，仍難以獲得支持。此外，異議答辯期限僅為30日，企業(yè)需建立快速響應(yīng)機(jī)制，避免因內(nèi)部流程延誤導(dǎo)致失權(quán)。部分企業(yè)誤以為公告期滿即代表商標(biāo)“安全”，忽視了異議窗口期內(nèi)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，這種認(rèn)知偏差可能造成后續(xù)品牌布局的重大障礙。

為提升異議應(yīng)對(duì)效率，建議申請(qǐng)人從以下八個(gè)方面系統(tǒng)準(zhǔn)備：

• 1. 在提交商標(biāo)申請(qǐng)前，進(jìn)行全面的在先權(quán)利檢索，不僅限于相同類(lèi)別，還需關(guān)注關(guān)聯(lián)類(lèi)別及跨類(lèi)保護(hù)的可能性；
• 2. 建立商標(biāo)使用檔案，包括產(chǎn)品實(shí)物照片、銷(xiāo)售合同、廣告投放記錄等，確保在異議發(fā)生時(shí)能迅速調(diào)取有效證據(jù)；
• 3. 密切監(jiān)控初審公告信息，可借助官方公告平臺(tái)或第三方監(jiān)測(cè)工具，在三個(gè)月公告期內(nèi)及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在沖突；
• 4. 若收到異議通知，應(yīng)在法定期限內(nèi)提交答辯書(shū)，并附具針對(duì)性反駁證據(jù)，避免僅作籠統(tǒng)否認(rèn)；
• 5. 對(duì)于復(fù)雜案件，建議委托具備商標(biāo)代理資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助處理，提升文書(shū)撰寫(xiě)與證據(jù)組織的專業(yè)性；
• 6. 注意區(qū)分異議與無(wú)效宣告程序的適用場(chǎng)景——異議針對(duì)初審公告階段，無(wú)效宣告則適用于已核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)；
• 7. 審慎評(píng)估異議成本與品牌價(jià)值，若異議理由明顯不成立，可考慮主動(dòng)溝通協(xié)商，避免陷入長(zhǎng)期程序消耗；
• 8. 關(guān)注2025年商標(biāo)審查政策動(dòng)態(tài)，如對(duì)“囤積商標(biāo)”“非使用意圖注冊(cè)”等行為的審查趨嚴(yán)，提前調(diào)整申請(qǐng)策略。