在商標(biāo)注冊(cè)過程中，異議程序是保障權(quán)利人合法權(quán)益的重要機(jī)制。然而，在某些情形下，異議申請(qǐng)人可能因策略調(diào)整、證據(jù)不足或協(xié)商達(dá)成一致等原因，希望主動(dòng)撤銷已提交的商標(biāo)異議申請(qǐng)。那么，撤銷商標(biāo)異議是否可行？其法律依據(jù)何在？又有哪些實(shí)操細(xì)節(jié)容易被忽視？這些問題不僅關(guān)系到程序效率，更直接影響當(dāng)事人的商業(yè)布局與品牌戰(zhàn)略。

根據(jù)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，異議人在商標(biāo)異議裁定作出前，有權(quán)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤回異議。這一制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)了程序靈活性與當(dāng)事人意思自治原則的結(jié)合。但在實(shí)際操作中，并非所有“撤回”都能順利實(shí)現(xiàn)。例如，若異議已被受理且進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，或已有第三方介入（如被異議人提出反請(qǐng)求），撤回可能受到限制。此外，2025年商標(biāo)審查系統(tǒng)進(jìn)一步優(yōu)化后，對(duì)撤回申請(qǐng)的形式要件和時(shí)間節(jié)點(diǎn)提出了更明確的要求，包括必須通過官方電子平臺(tái)提交、附具撤回理由說明等。這些變化雖未改變法律本質(zhì)，卻顯著影響了實(shí)務(wù)操作的節(jié)奏與成功率。

一個(gè)值得關(guān)注的獨(dú)特案例發(fā)生于2024年末：某公司在第9類商品上對(duì)另一企業(yè)的“智聯(lián)云控”商標(biāo)提出異議，理由為近似混淆。但在異議答辯期間，雙方就技術(shù)合作達(dá)成初步意向，決定擱置爭議。該公司隨即向商標(biāo)局提交撤回異議申請(qǐng)。然而，由于當(dāng)時(shí)該異議已進(jìn)入合議組評(píng)審階段，且被異議人已提交大量使用證據(jù)并主張“惡意異議”，審查部門要求異議人補(bǔ)充說明撤回動(dòng)機(jī)，并評(píng)估是否存在規(guī)避法律責(zé)任的可能。最終，在異議人提交合作框架協(xié)議及無惡意聲明后，撤回申請(qǐng)獲準(zhǔn)，但整個(gè)流程耗時(shí)近兩個(gè)月，遠(yuǎn)超常規(guī)的15個(gè)工作日。這一案例表明，即便法律允許撤回，實(shí)際執(zhí)行仍需綜合考量程序階段、對(duì)方態(tài)度及潛在風(fēng)險(xiǎn)。

為高效、穩(wěn)妥地完成撤銷商標(biāo)異議的操作，實(shí)踐中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下八個(gè)方面：

• 1. 把握撤回時(shí)間窗口：異議裁定作出前是法定可撤回期，一旦裁定生效，只能通過復(fù)審或訴訟途徑救濟(jì)，無法直接撤銷異議本身。
• 2. 確認(rèn)異議狀態(tài)：通過商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)查詢異議當(dāng)前所處階段（如形式審查、實(shí)質(zhì)審查、合議中），不同階段對(duì)撤回材料的要求存在差異。
• 3. 準(zhǔn)備完整撤回文件：除撤回申請(qǐng)書外，2025年起部分地區(qū)要求附具身份證明、原異議申請(qǐng)?zhí)枴⒊坊乩碛珊喪黾昂炚马摚币徊豢伞?/li>
• 4. 謹(jǐn)慎處理多方異議：若同一商標(biāo)被多個(gè)主體異議，僅撤回其中一項(xiàng)異議不影響其他異議程序的繼續(xù)進(jìn)行，需分別處理。
• 5. 評(píng)估對(duì)方反應(yīng)：被異議人可能已投入成本準(zhǔn)備答辯，突然撤回可能引發(fā)其質(zhì)疑甚至投訴，建議提前溝通以降低后續(xù)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。
• 6. 注意費(fèi)用問題：異議申請(qǐng)費(fèi)通常不予退還，即使成功撤回，已繳納費(fèi)用仍視為程序成本。
• 7. 避免重復(fù)提交沖突請(qǐng)求：撤回異議后若短期內(nèi)再次就同一商標(biāo)提出異議，可能被視為濫用程序，面臨不予受理的風(fēng)險(xiǎn)。
• 8. 留存操作憑證：提交撤回申請(qǐng)后務(wù)必保存系統(tǒng)回執(zhí)、郵件確認(rèn)或紙質(zhì)回執(zhí)，作為后續(xù)爭議中的程序完成證據(jù)。

綜上所述，撤銷商標(biāo)異議雖是一項(xiàng)程序性權(quán)利，但其行使并非簡單“一鍵取消”。在2025年商標(biāo)審查日益精細(xì)化、數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)更加緊密的背景下，申請(qǐng)人需以專業(yè)視角審視撤回的必要性、時(shí)機(jī)與方式。未來，隨著商標(biāo)誠信體系建設(shè)的推進(jìn)，程序?yàn)E用行為將受到更嚴(yán)格規(guī)制，合理、審慎地運(yùn)用撤回機(jī)制，不僅是對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)商標(biāo)制度公信力的維護(hù)。對(duì)于企業(yè)而言，與其依賴事后撤回，不如在異議發(fā)起前做好充分檢索與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，從源頭減少不必要的程序消耗。