在日常商標(biāo)咨詢中，常有申請人疑惑：自家生產(chǎn)的洗發(fā)水和護膚品，是否只需提交一次申請就能覆蓋所有產(chǎn)品？這一問題背后，暴露出對《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中第3類理解的模糊。2026年，隨著日化產(chǎn)品創(chuàng)新加速，成分標(biāo)注更細(xì)、功能宣稱更精準(zhǔn)，商標(biāo)申請若仍沿用粗放式歸類，極易遭遇補正甚至駁回。本文將從實務(wù)角度拆解3類商標(biāo)申請的核心環(huán)節(jié)，結(jié)合真實場景提供可操作建議。

第3類商標(biāo)主要涵蓋清潔制劑、化妝品、研磨劑等非醫(yī)用日化用品。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局最新分類指引，該類別下細(xì)分小項超過200個，包括“洗發(fā)液”“護膚乳液”“潔面啫喱”“香精油”“指甲油”等。實踐中，不少申請人誤以為“化妝品”是統(tǒng)稱，僅勾選此項即可覆蓋全部產(chǎn)品線。但審查員會依據(jù)具體商品名稱判斷保護范圍。例如，某公司主營天然植物洗發(fā)水與護發(fā)素，若僅申報“化妝品”，審查階段可能被要求明確至“洗發(fā)液；護發(fā)素”等具體項目，否則無法獲得有效保護。這種因歸類不細(xì)導(dǎo)致的程序延誤，在2025年審查數(shù)據(jù)中占比達(dá)17%。

一個典型但少被提及的案例發(fā)生在2024年：某新銳品牌推出含煙酰胺成分的美白精華液，并同步上線配套的潔面慕斯。團隊在申請時僅選擇“化妝品”和“清潔制劑”兩個寬泛項目。初審階段即收到補正通知，要求細(xì)化商品名稱。由于未及時響應(yīng)，公告期被競爭對手以“商品描述不清”為由提出異議，最終延遲近五個月才完成注冊。反觀另一家同類企業(yè)，在2026年新品規(guī)劃階段即與代理機構(gòu)協(xié)作，將產(chǎn)品按功能拆解為“面部精華液（含煙酰胺）”“氨基酸潔面泡沫”等具體條目，一次性通過形式審查，節(jié)省了大量時間成本。這說明，精準(zhǔn)的商品描述不僅是合規(guī)要求，更是市場競爭中的防御策略。

針對3類商標(biāo)申請，以下八點實務(wù)建議可顯著提升成功率：

• 避免使用“化妝品”“洗護用品”等籠統(tǒng)術(shù)語，應(yīng)參照《區(qū)分表》選擇具體商品名稱，如“洗發(fā)液”“防曬乳”“卸妝油”等；
• 若產(chǎn)品含特殊成分（如玻尿酸、水楊酸），無需在商品名稱中體現(xiàn)，但需確保所選小項能覆蓋其功能屬性；
• 同一品牌若涉及多形態(tài)產(chǎn)品（如液體、膏體、噴霧），應(yīng)分別列出對應(yīng)小項，避免因劑型差異導(dǎo)致保護漏洞；
• 關(guān)注2026年新增或調(diào)整的小項，例如“可生物降解潔面顆粒”“無水護膚凝膠”等新興品類，及時納入申請范圍；
• 委托代理機構(gòu)時，要求其提供《商品項目匹配分析表》，確認(rèn)所選小項與實際產(chǎn)品完全對應(yīng)；
• 在提交前核查是否存在近似商標(biāo)在相同或類似小項上已注冊，尤其注意國際分類第3類下的子群組交叉；
• 若計劃出口，需同步考慮目標(biāo)國對第3類商品的分類差異，例如歐盟對“天然成分”標(biāo)注有額外要求；
• 保留產(chǎn)品包裝、成分表、銷售記錄等證據(jù)，以備后續(xù)應(yīng)對撤三或異議程序時證明使用事實。