當一項發明專利申請在實質審查階段收到國家知識產權局發出的駁回決定時，申請人往往會面臨一個現實問題：如果想通過復審程序爭取權利，是否必須支付額外費用？這個問題看似簡單，卻牽涉到程序規則、費用結構以及實務策略等多個層面。不少創新主體因對費用機制理解不清，或誤以為復審是免費救濟途徑，導致錯失關鍵期限，甚至造成技術方案徹底喪失授權可能。

根據現行《專利審查指南》及國家知識產權局2025年公布的收費標準，專利申請人對駁回決定不服的，可在收到通知之日起三個月內向專利局復審和無效審理部提出復審請求。這一程序并非自動啟動，也非免費通道。申請人必須在法定期限內提交復審請求書、繳納復審費，并附具充分的理由和修改文件（如適用）。未按時繳費將被視為未提出復審請求，原駁回決定即生效。值得注意的是，復審費屬于行政規費，由國家統一制定，不因案件復雜程度或代理人介入與否而變化。2025年，發明專利復審費為1000元，實用新型和外觀設計則為300元。該費用一旦繳納，無論復審結果如何，均不予退還。

某科技型中小企業在2024年底提交了一項涉及智能溫控算法的發明專利申請。審查員以“創造性不足”為由發出駁回決定。企業內部技術團隊認為審查意見存在對技術效果的誤判，決定提起復審。但在準備材料時，財務人員誤以為復審屬于申訴性質，無需繳費，導致在截止日前僅提交了請求書而未繳費。系統自動視為放棄復審權利，企業不得不重新提交分案申請，不僅延誤了近一年的保護周期，還額外支出了新申請的官費和代理成本。這一案例凸顯了對復審繳費義務認知不清可能帶來的實質性損失。

針對“專利被駁回復審需要付費么”這一問題，可從以下八個維度進行系統梳理：

• 復審程序屬于正式行政救濟手段，依法需繳納官方費用，不可豁免；
• 2025年發明專利復審費為1000元，實用新型與外觀設計為300元，標準全國統一；
• 繳費期限與提交復審請求的期限一致，均為收到駁回決定之日起三個月內；
• 逾期未繳費將直接導致復審請求被視為未提出，無法進入后續審查流程；
• 符合費用減繳條件的申請人（如小微企業、個人等），可在繳費前辦理減繳備案，復審費可減免85%；
• 復審費繳納后不可退還，即使復審成功維持駁回，已繳費用亦不返還；
• 除官方費用外，若委托代理機構處理，還需另行支付服務費用，此部分屬市場行為，無統一標準；
• 復審過程中如需補充實驗數據或修改權利要求，可能觸發新的審查意見，但不會產生額外官方費用。

實踐中，部分申請人混淆了“復審”與“申訴”“異議”等概念，誤以為復審是免費的糾錯機制。實際上，專利復審制度設計兼顧效率與公平，通過設置合理費用門檻，既保障申請人救濟權利，又防止程序濫用。對于資金緊張的初創團隊或高校科研人員，應提前了解費用減繳政策，在提交原始申請時同步完成費減備案，確保后續復審階段能享受優惠。同時，建議在收到駁回通知后立即評估技術價值與授權可能性，若決定復審，務必同步安排繳費事宜，避免因流程疏漏導致權利永久喪失。

未來，隨著專利審查周期壓縮與高質量申請導向加強，駁回率可能在特定技術領域有所上升。在此背景下，復審作為挽救核心專利的重要手段，其程序合規性與成本可控性將愈發關鍵。申請人不僅需關注技術爭辯的邏輯嚴密性，更應重視程序細節，尤其是費用繳納這一“硬性門檻”。只有將法律策略與行政流程緊密結合，才能在專利確權博弈中真正掌握主動權。