某地政務云平臺在2024年底開展新一輪等級保護復測時，因承接測評任務的第三方機構未持有有效期內的信息安全等級保護測評資質，導致整體驗收流程被迫中止。這一事件引發多地主管部門對測評機構合規性的重新審查。隨著《網絡安全法》《數據安全法》及《關鍵信息基礎設施安全保護條例》的持續深化實施，信息安全等級保護制度已從“建議性”走向“強制性”，而具備合法資質的測評機構成為保障制度有效落地的核心環節。

信息安全等級保護測評資質并非普通技術服務許可，而是由國家網絡安全主管部門依據《信息安全等級保護管理辦法》及相關技術標準，對測評機構在人員能力、技術工具、管理體系、保密機制等方面進行嚴格審核后授予的專業資格。截至2025年，全國范圍內具備該資質的機構數量仍控制在合理區間，以確保測評結果的權威性與一致性。申請單位需通過省級以上網信或公安部門組織的現場評審，并定期接受能力驗證與飛行檢查。資質有效期通常為三年，續期需重新提交完整材料并接受復審。值得注意的是，部分行業如金融、能源、交通等對測評機構還有額外的行業準入要求，進一步抬高了專業門檻。

在實際操作中，資質的有效性不僅體現在證書本身，更反映在測評過程的技術深度與合規嚴謹性。例如，2025年初某大型醫療健康數據平臺在開展三級等保測評時，其委托的測評機構雖持有資質，但在漏洞掃描環節使用了未經備案的自動化工具，且未對核心數據庫的訪問控制策略進行人工驗證，最終被監管機構認定為“形式化測評”，相關報告不予采信。此類案例暴露出部分機構“重資質獲取、輕能力建設”的問題。真正具備專業能力的測評團隊，應能結合系統架構、業務邏輯與威脅模型，開展覆蓋物理安全、網絡安全、主機安全、應用安全、數據安全及安全管理中心的全維度評估，并提供可落地的整改建議，而非僅滿足于打勾式檢查。

對于信息系統運營使用單位而言，選擇具備有效信息安全等級保護測評資質的機構，是履行法定安全義務的前提。但資質只是起點，還需關注機構是否具備對應等級（如二級、三級）的專項測評經驗、是否參與過同類型系統的評估、其技術團隊是否持有CISP-PTE、CISSP等專業認證。同時，2025年部分地區已試點“測評質量追溯機制”，要求測評報告附帶原始證據鏈與過程日志，進一步壓縮“走過場”空間。未來，隨著AI驅動的安全威脅日益復雜，測評資質體系或將納入對新興技術風險（如大模型API濫用、供應鏈投毒）的評估能力要求，推動整個行業向更高專業水準演進。

• 信息安全等級保護測評資質由國家主管部門依法授予，非商業認證
• 資質申請需通過人員、技術、管理、保密四大維度的綜合評審
• 資質有效期為三年，續期需重新接受全面審核
• 不同行業可能對測評機構有額外準入限制或備案要求
• 持有資質不等于具備實際測評能力，需考察具體項目經驗
• 2025年多地強化對測評過程的真實性與可追溯性監管
• 測評機構不得使用未備案工具或簡化關鍵評估環節
• 未來資質標準可能納入對AI、云原生等新場景的風險評估能力