一家從事智能傳感器研發(fā)的科技型中小企業(yè)，在2024年底準備申報2025年高新技術(shù)企業(yè)認定時，發(fā)現(xiàn)其名下僅有2項實用新型專利，且其中1項為受讓取得，技術(shù)內(nèi)容與主營業(yè)務關聯(lián)度不高。盡管企業(yè)研發(fā)投入占比達標、財務數(shù)據(jù)規(guī)范，卻因知識產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不合理被初審駁回。這一案例并非孤例，反映出不少企業(yè)在高企認定過程中對專利要求理解存在偏差。

根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》及配套工作指引，知識產(chǎn)權(quán)是高企評分體系中的核心指標之一，權(quán)重高達30分。2025年執(zhí)行的認定標準并未大幅調(diào)整專利門檻，但對專利質(zhì)量、與主營業(yè)務的關聯(lián)性以及轉(zhuǎn)化應用提出了更細化的要求。企業(yè)僅擁有數(shù)量達標的專利已不足以確保通過認定，必須構(gòu)建與核心技術(shù)高度匹配、權(quán)屬清晰、具備實際轉(zhuǎn)化能力的專利組合。尤其值得注意的是，單純通過購買或受讓獲得的專利，若無法證明其在企業(yè)研發(fā)活動中的實質(zhì)性應用，往往難以獲得評審認可。

從實務操作角度看，專利在高企認定中的作用體現(xiàn)在多個維度。第一，發(fā)明專利（含國防專利）、植物新品種、國家級農(nóng)作物品種、國家新藥、國家一級中藥保護品種等屬于I類知識產(chǎn)權(quán)，可重復用于多次高企申報；而實用新型專利、外觀設計專利、軟件著作權(quán)等屬于II類，僅限使用一次。第二，專利的技術(shù)領域需與《國家重點支持的高新技術(shù)領域》相符，例如電子信息、先進制造、生物醫(yī)藥等八大類。第三，專利權(quán)屬必須清晰，如為共有專利，需提供其他共有人同意用于高企申報的書面證明。第四，專利應支撐企業(yè)的主要產(chǎn)品（服務），即近一年高新技術(shù)產(chǎn)品（服務）收入占企業(yè)同期總收入的比例不低于60%。第五，專利的申請時間需合理，突擊申請、集中授權(quán)的專利易被質(zhì)疑真實性。第六，專利需體現(xiàn)企業(yè)自主研發(fā)能力，委托開發(fā)或合作開發(fā)的專利需附有明確的協(xié)議約定權(quán)屬。第七，專利的法律狀態(tài)必須有效，處于無效宣告、終止或未繳費狀態(tài)的專利不被認可。第八，專利的轉(zhuǎn)化應用需有佐證材料，如產(chǎn)品檢測報告、銷售合同、用戶使用反饋等，以證明其對主營業(yè)務的實際支撐作用。

針對上述要求，企業(yè)應提前規(guī)劃知識產(chǎn)權(quán)布局。建議在申報前至少18個月啟動專利挖掘與申請工作，優(yōu)先布局I類知識產(chǎn)權(quán)；建立研發(fā)項目與專利申請的對應臺賬，確保每項專利均有對應的立項報告、實驗記錄和成果轉(zhuǎn)化證明；避免依賴單一類型的專利，構(gòu)建“發(fā)明+實用新型+軟著”的多層次保護體系；定期核查專利年費繳納情況，維持法律有效性；對于通過并購、合作等方式獲得的專利，務必完善權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)并留存技術(shù)整合證據(jù)。只有將專利管理深度嵌入企業(yè)創(chuàng)新全鏈條，才能真正滿足高企認定對知識產(chǎn)權(quán)的實質(zhì)要求，而非僅停留在形式合規(guī)層面。