在國家持續推動數字經濟發展的背景下，越來越多科技型企業開始關注一項看似“傳統”卻依然具有現實價值的資質——雙軟認證。那么，雙軟認證企業到底是什么？它是否仍適用于當前的產業環境？這一問題不僅關乎企業能否享受稅收減免，更涉及其在招投標、融資、政府項目申報中的競爭力。

所謂“雙軟認證”，是指軟件企業認定和軟件產品登記兩項資質的合稱。盡管自2015年起，國家取消了對這兩項認證的行政審批，但相關認定標準并未廢止，而是轉為由地方工信部門或第三方機構依據《軟件企業評估標準》《軟件產品評估標準》等規范進行自愿性評估。企業在完成評估后，仍可憑相關證明材料向稅務機關申請享受企業所得稅“兩免三減半”等優惠政策。以2026年為例，多地稅務部門在執行高新技術企業疊加優惠時，仍將雙軟認證作為輔助判斷依據之一，尤其在軟件收入占比、研發費用歸集等方面提供佐證。

某中部省份一家專注于工業控制軟件開發的企業，在2023年嘗試申請高新技術企業資格時遭遇瓶頸：其研發費用雖達標，但因缺乏明確的軟件產品登記證明，導致知識產權與主營業務關聯性被質疑。后經建議，該企業于2024年同步完成軟件產品登記與軟件企業評估，不僅順利通過高企復審，還在2025年參與某省級智能制造專項時，因具備雙軟資質而獲得額外評分。這一案例說明，即便在行政審批取消后，雙軟認證的實際效用并未消失，反而在特定場景中成為企業合規能力的“隱形背書”。

從實操角度看，雙軟認證企業需滿足多項硬性條件。這些要求并非紙上談兵，而是直接關聯企業的日常運營與財務結構。具體包括以下八點：

• 企業在中國境內依法注冊，以軟件開發、銷售或技術服務為主營業務；
• 軟件產品擁有自主知識產權，通常需提供軟件著作權登記證書；
• 年度軟件銷售收入占企業總收入比例不低于50%（部分地方可放寬至40%）；
• 研發費用總額占銷售收入比例不低于6%，且在中國境內發生的研究開發費用總額占比不低于60%；
• 企業從事軟件開發和技術服務的人員占總員工數比例不低于40%；
• 具備與軟件開發相匹配的經營場所、技術裝備和質量管理體系；
• 所申報的軟件產品需通過第三方檢測機構的功能性或兼容性測試；
• 企業無重大違法違規記錄，信用狀況良好，未被列入經營異常名錄。

值得注意的是，上述標準在不同地區存在細微差異。例如，東部沿海城市可能對軟件收入占比要求更嚴格，而中西部地區則可能在人才比例或研發投入上給予一定彈性。企業在準備材料時，需結合屬地政策動態調整策略。2026年，隨著全國統一大市場建設推進，部分地區已開始試點跨區域互認機制，這意味著未來雙軟認證的地域壁壘有望進一步降低。

雙軟認證的價值不僅體現在稅收優惠上，更在于其對企業內部管理的倒逼作用。為滿足認證要求，企業需建立規范的研發費用歸集制度、完善軟件版本管理流程、強化知識產權布局。這些動作雖短期內增加管理成本，但長期看有助于提升企業技術資產的可視化程度，為后續融資、并購或上市奠定基礎。尤其在科創板、北交所等資本市場，監管機構對軟件企業的核心技術來源與收入真實性高度關注，雙軟認證材料可作為有力佐證。

未來，隨著人工智能、工業軟件、信創生態等領域的快速發展，雙軟認證的內容也可能隨之演進。例如，針對大模型驅動的SaaS產品，如何界定“軟件產品”的邊界？對于開源組件占比高的系統，如何證明自主知識產權？這些問題尚未有統一答案，但恰恰說明雙軟認證并非一成不變的“老古董”，而是需要與技術演進同步調適的合規工具。企業若能前瞻性地理解其底層邏輯，而非僅將其視為“拿補貼的手段”，將更有可能在政策與市場的雙重驅動下實現可持續發展。