2024年，某地方法院判決了一起因網頁設計中使用未授權字體而引發的侵權案件，被告方是一家小型電商運營團隊，僅因在宣傳海報中嵌入了一款看似“免費”的裝飾性字體，最終被判賠償數萬元。這一案例并非孤例，近年來，隨著數字內容創作門檻降低，字體版權問題正悄然成為許多創作者和企業未曾預料的法律雷區。字體真的可以隨意使用嗎？答案顯然是否定的。

字體作為計算機軟件與美術作品的復合體，在多數國家和地區受到著作權法或專門知識產權法規的雙重保護。以我國《著作權法》第三條為例，明確將“美術作品”納入保護范圍，而具有獨創性的字形設計通常被認定為美術作品。同時，字體文件本身作為可執行程序或數據集合，亦可能構成計算機軟件作品。這意味著，即便用戶僅下載了字體文件而未進行商業發布，也可能涉及復制權的行使，需獲得權利人許可。2025年，隨著AI生成內容的普及，部分平臺自動生成的文本默認調用系統字體，若未核實授權狀態，同樣可能構成間接侵權。

實踐中，字體版權聲明常被忽視或誤解。例如，某些開源字體項目雖聲明“免費使用”，但其許可證（如OFL）往往附加限制條件：禁止單獨銷售字體文件、要求衍生作品必須采用相同許可證、或禁止用于商標注冊等。曾有一家初創品牌在2023年推出新LOGO時，選用了一款標注“免費商用”的網絡字體，卻未注意到其許可證明確禁止用于企業標識。半年后收到權利人律師函，被迫更換全部視覺系統，造成品牌識別混亂與額外成本。此類案例凸顯了僅憑“免費”標簽判斷合法性的風險。真正的合規路徑在于仔細閱讀每一份字體附帶的EULA（最終用戶許可協議）或開源許可證全文，而非依賴第三方網站的簡化描述。

面對日益復雜的字體版權環境，組織和個人可采取多維度策略降低風險。第一，建立內部字體資產清單，記錄每款字體的來源、授權類型及使用范圍；第二，優先選擇明確支持商業用途且條款清晰的字體庫，如部分政府機構或教育組織發布的公共領域字體；第三，在委托設計外包時，合同中應明確約定字體授權責任歸屬，避免因第三方使用未授權字體導致己方擔責；第四，定期審查線上內容（包括社交媒體、官網、APP界面）所用字體，尤其注意動態生成內容中的默認字體調用；第五，對歷史項目進行回溯排查，特別是2018年后上線的數字產品，因彼時字體維權意識尚未普及，遺留風險較高；第六，培訓內容創作者基礎版權知識，使其能識別高風險字體特征（如高度風格化、非系統默認、來源不明等）；第七，在無法確認授權狀態時，采用系統自帶字體（如Windows的微軟雅黑、macOS的蘋方）作為臨時方案，因其通常已通過操作系統授權覆蓋基礎顯示用途；第八，考慮訂閱專業字體服務，雖需付費，但可獲得明確的商業使用授權及法律保障，從源頭規避不確定性。