一家小型設(shè)計(jì)工作室在2024年底接到法院傳票，原因是其為客戶(hù)制作的宣傳海報(bào)中使用了未授權(quán)的字體。盡管該字體在操作系統(tǒng)中預(yù)裝，且設(shè)計(jì)師從未意識(shí)到需要額外付費(fèi)，但最終仍需支付數(shù)萬(wàn)元賠償金。這類(lèi)事件并非孤例，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加強(qiáng)，字體版權(quán)費(fèi)問(wèn)題正成為眾多創(chuàng)意從業(yè)者和中小企業(yè)不可忽視的合規(guī)門(mén)檻。

字體作為軟件與藝術(shù)作品的結(jié)合體，受著作權(quán)法保護(hù)。在我國(guó)，字體版權(quán)通常歸屬于字庫(kù)開(kāi)發(fā)者，即便字體已內(nèi)置于常用軟件或系統(tǒng)中，也不代表用戶(hù)自動(dòng)獲得商業(yè)使用授權(quán)。2025年，隨著《計(jì)算機(jī)字體著作權(quán)保護(hù)指引（試行）》的進(jìn)一步落實(shí)，字體授權(quán)邊界更加清晰。企業(yè)若在廣告、包裝、網(wǎng)站或APP界面中使用非免費(fèi)字體，必須確認(rèn)其是否具備相應(yīng)授權(quán)。部分開(kāi)源字體雖可免費(fèi)商用，但往往附帶署名要求或禁止修改條款，忽略這些細(xì)節(jié)同樣可能構(gòu)成侵權(quán)。

某電商平臺(tái)曾因在其促銷(xiāo)頁(yè)面大規(guī)模使用一款流行手寫(xiě)體而被權(quán)利人起訴。該平臺(tái)辯稱(chēng)字體來(lái)自第三方素材網(wǎng)站，且標(biāo)注為“可商用”，但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該素材網(wǎng)站并未獲得原始字庫(kù)開(kāi)發(fā)者的轉(zhuǎn)授權(quán)。法院最終判定平臺(tái)承擔(dān)主要責(zé)任，因其作為內(nèi)容發(fā)布方有義務(wù)核實(shí)素材合法性。此案揭示了一個(gè)關(guān)鍵現(xiàn)實(shí)：即使通過(guò)中間渠道獲取字體，使用者仍需對(duì)授權(quán)鏈條的完整性負(fù)責(zé)。2025年，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始建立內(nèi)部字體資產(chǎn)管理清單，明確記錄每款字體的來(lái)源、授權(quán)范圍及使用場(chǎng)景，以降低法律風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)復(fù)雜的字體授權(quán)環(huán)境，組織和個(gè)人可采取多項(xiàng)措施保障合規(guī)。理解字體授權(quán)模式、區(qū)分個(gè)人與商業(yè)用途、優(yōu)先選用明確標(biāo)注免費(fèi)商用的字體庫(kù)、定期審查現(xiàn)有項(xiàng)目中的字體使用情況，都是有效手段。同時(shí)，部分地方政府已推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)輔導(dǎo)服務(wù)，協(xié)助中小企業(yè)識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)行為。未來(lái)，隨著AI生成字體技術(shù)的發(fā)展，版權(quán)界定或?qū)⒚媾R新挑戰(zhàn)，但尊重原創(chuàng)、依法授權(quán)的基本原則不會(huì)改變。

• 字體屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品與計(jì)算機(jī)軟件雙重客體
• 操作系統(tǒng)或設(shè)計(jì)軟件內(nèi)置字體不等于可免費(fèi)用于商業(yè)項(xiàng)目
• 免費(fèi)字體常附帶使用限制，如需署名、禁止嵌入或修改
• 通過(guò)第三方平臺(tái)下載的“可商用”字體未必具備合法轉(zhuǎn)授權(quán)
• 企業(yè)作為內(nèi)容發(fā)布主體，對(duì)字體授權(quán)合法性負(fù)最終責(zé)任
• 2025年多地加強(qiáng)字體侵權(quán)執(zhí)法，賠償金額呈上升趨勢(shì)
• 建立字體資產(chǎn)臺(tái)賬是防范合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的有效管理方式
• 開(kāi)源字體與公有領(lǐng)域字體需仔細(xì)核對(duì)其具體許可協(xié)議