一家從事在線商品交易的創業團隊在2024年底完成平臺開發后，準備上線運營，卻在資質審核階段被卡住——他們原以為只需申請一個基礎備案即可，結果發現若涉及用戶間交易撮合或在線訂單處理，必須同時持有EDI證與ICP證。類似情況在中小型互聯網企業中并不少見。隨著監管體系日趨完善，兩項許可證的邊界與協同作用成為合規運營的關鍵前提。

EDI證（在線數據處理與交易處理業務許可證）屬于第二類增值電信業務，主要適用于通過平臺為用戶提供交易撮合、訂單管理、支付對接等服務的場景。典型如電商平臺、供應鏈協同系統、B2B交易平臺等。而ICP證（互聯網信息服務業務經營許可證）則覆蓋更廣，凡是以營利為目的、通過互聯網向用戶提供有償信息或網頁服務的主體均需申請，包括內容平臺、會員訂閱網站、在線教育系統等。兩者雖同屬增值電信許可范疇，但業務邏輯存在本質差異：EDI側重“交易過程”的技術支持，ICP聚焦“信息服務”的提供行為。實踐中，部分平臺因功能交叉需同時持有兩證，例如某公司開發的跨境采購平臺，既提供供應商目錄展示（屬ICP范疇），又支持買賣雙方在線下單與合同生成（屬EDI范疇），此時單獨任一證書均無法覆蓋全部業務。

2025年監管環境對兩類許可證的審查標準進一步細化。以EDI證為例，申請主體須具備至少100萬元注冊資本（全國性業務為1000萬元），且服務器須部署于境內；而ICP證雖無明確資金門檻，但要求企業成立滿三個月以上，并擁有健全的信息安全管理制度。值得注意的是，部分地區試點“一網通辦”改革后，兩證可并聯申請，但材料仍需分別提交。某東部沿海城市的跨境電商服務商曾因誤判業務性質，僅申請ICP證即上線交易功能，結果在2024年第三季度被責令停業整改，補辦EDI證耗時近兩個月，直接導致融資節奏被打亂。該案例凸顯了前期資質規劃的重要性——技術架構尚未定型前，應由法務或合規顧問介入評估業務模塊對應的許可類型。

企業在籌備階段可依據以下八點進行自查與準備：

• 明確核心業務是否涉及用戶間交易指令的生成、傳輸或處理，若存在則大概率需EDI證；
• 判斷信息展示是否以營利為目的，如含付費內容、廣告分成或會員體系，則ICP證不可或缺；
• 確認服務器物理位置，EDI證強制要求境內部署，ICP證雖未明文規定但實際審查中傾向本地化；
• 核查公司股權結構，外資比例超過50%將無法申請EDI證，ICP證對外資限制相對寬松但需通過VIE架構；
• 準備近三個月的社保繳納記錄，作為人員真實性佐證，2025年起多地已取消“掛靠”容忍；
• 制定《用戶信息安全管理制度》及《應急處置預案》，兩證均要求提交且需定期更新；
• 避免使用第三方平臺代持資質，監管部門已建立許可證與主體信用代碼強綁定機制；
• 關注地方通信管理局動態，如北京、上海等地對AI驅動的智能撮合服務新增專項說明要求。